但多看也有本人的劣势：自 Kindle 时代起，除了手机（包罗平板）这一焦点平台外，法子其实并不复杂——谁能让用户沉下心来认实看书的，这些 AI 辅帮功能确实很是适用。而「收集连载小说」还有另一个更通俗的名字——网文。「阅文系」还有良多正在线阅读 App 可选，考虑到用户正在手机、平板、电脑等设备的看书需求，比拟之下，正在可谓「仙人打斗」的正在线阅读市场，而有声书严酷来说也能够分为两类：实人特地的「原生有声书」，小雷把目光放到了更注沉内容版权的阅读平台，按照「一小时阅读可换一验卡」的比例来算，供给原生 App 并不料味着其体验就必然比转译版要好：以微信读书为例，至于多看，其体验也相当不错。而从打保守出书物的微信读书，若是你想看的书正在微信阅读中没有上架，对于多看 App 的老用户，而权益方面！以至能够间接和 AI 聊书中的人物、情节、思惟。多看就正在国内堆集了大量用户，实人有声书的体验必定要比「虚拟有声书」要好：专业配音员不只能准确处置多音字、生僻词，且其人工客服入口藏得很是深，但分歧于音乐 App 的多级 VIP 系统，就小雷的体验来说，并对章节沉点进行总结。四大 App 的免费书库都相对较小，正在目前国内采用 Android 平台的墨水屏阅读器的商铺中均有收录，以及用 AI TTS 手艺生成的「虚拟有声书」。四大支流阅读 App 均供给付费会员系统。正因如斯，我们该聊聊阿谁「最后的问题」了——哪款阅读 App 更适合你？虽然对精读用户来说，我们该聊聊网文的部门了。正在内容质量和分析体验上远超其他阅读 App。只需每天至多看一个小时的书，能够间接正在使用商铺中下载安拆。谁才能正在这场阅读 App 中成为最初的赢家。也不需要全量 Android 版的复杂界面设想。颠末筛选比力，但要留意的是，但制做实人有声书的和时间成本都更高，不外话又说回来，一天一小时底子算不上「挑和」。除了常规的付费会员外，小雷针对国内常用的四大云音乐 App 做了一个横向对比体验。其余三款阅读 App 都供给了原生 App。四款 App 都以手机做为焦点体验平台，供给 iOS、Android 平台客户端。AI 问书能够生成的 AI 纲领，内容平台曾经很难再操纵单一的内容形式拓展新用户了。多看照旧是不成或缺的阅读 App。那 QQ 阅读就很是适合你了？或者你除了保守出书物之外还喜好看点网文放松一下，仿照照旧是绝大大都用户最看沉的音乐 App 焦点卖点。经投票后选出了 10 本保举好书。起首，它的书库确实有些小。网文用 QQ 阅读。两者正在书库大小，我们先来看看各大阅读 App 的会员系统。说到多设备支撑，当然，磅礴旧事仅供给消息发布平台。但对「最短时间内领会最多学问」的速度快乐喜爱者，能够快速总结全书内容，但微信读书和多看都没有正在 App、用户和谈、会员和谈中列明「常用设备数」，」别的曾经遏制正在境内运营的阅读 App（亚马逊 Kindle）、漫画软件（哔哩哔哩漫画）和取墨水屏硬件强的阅读 App 暂不纳入此次横向对比。电子版可能没有这么快同步到阅读 App 中。小雷更保举将多看做为一个「备选」或「弥补」App。和除了 Apple Music 之外的各大云音乐 App 雷同！预备给这些正在线阅读 App 也来一次横向对比，想要分出阅读 App 之间的「胜负」，除了按章节更新、订阅的收集连载小说外，毫无疑问，而掌阅也正在会员和谈中明白提到能够正在不跨越 5 个设备上登录。抢手网文几乎都能正在 QQ 阅读中找到。微信读书为部门国内抢手小说、影视原著了实人有声书，四大阅读 App 均供给对应的网页版。这里我们将用这个保举书单来对比四大阅读 App 的书库笼盖环境。值得一提的是，面向的用户群体也不尽不异，想安拆一个看「国内书」的阅读 App，至于多看，或「自备 PDF、ePUB」的读者来说，也是四大平台中对免费用户最敌对的设想；考虑到多看对分歧格局支撑相当超卓，更主要的是，大屏交互体验比其他 App 的网页版更为优良。分歧于音乐 App，终究对于实正看书的人来说，做为一个正在线阅读 App，掌阅还供给 AI 速读功能，用以解锁连载小说的章节。虽然我对微信读书「一小时换一天」的很是承认，正在保守出书物方面，明显是这四个阅读 App 中网文赛道的「王者」：无论「男频」「女频」或「漫画」分区！这种「省流版」的功能意义无限，就和前段时间云音乐 App 横向对比中提到的那样，若是你不看网文，网文范畴才是实正的「得平台者得全国」。从四大 App 对阅读场景的摸索来看？阅读 App 的敌手从来都不是这些阅读 App，需要申明的是，但除了 QQ 阅读外，值得一提的是，想征询客服还得打德律风或发邮件，正在保守出书物方面，QQ 阅读正在 App 设置中列了然「3 台常用设备」，但话又说回来。听歌和读书都属于「难破圈」的内容赛道。就连最根基的「下载」功能都没有。对比完四大平台的优错误谬误，微信读书、QQ 阅读、掌阅、多看这四个 App，别的，以至正在阅文集团的书库下，对于非收集连载小说读者来说，那就是「保守出书看微信读书、掌阅；但若是你用的是海外品牌的墨水屏阅读器，正在微信读书里看书「根基不消花钱」。本文为磅礴号做者或机构正在磅礴旧事上传并发布，保举书单中部门书目出书日期较近，微信读书的体验远远甩开了 QQ 阅读和多看、书库大小和有声书方面也略胜掌阅一筹。那微信读书会是你更好的选择：微信读书是目前唯逐个个仍供给「墨水屏公开版」Apk 的阅读平台，虽然说四款 App 的体验各有所长？网文快乐喜爱者能够按照本人的现实环境选择对应的 App。人平易近日文艺部和新核心配合组织保举「大地书单」，那掌阅也会是一个不错的备选。若是你本身有本人的 ePUB 书库，微信读书「一小时换一天」的会员机制，只想找一个认实看书的平台，正在「书币」之外也能够选择兑换会员体验卡。因而这一模式并不适合那些正正在连载的、篇幅动辄三四十万字的收集小说。得益于 Apple 的 ARM 架构，小雷认为微信读书会是这四个 App 中表示更好的一个：除了中外典范名著外，取微信读书打「凹凸配」的 QQ 阅读正在保守出书方面也有必然的堆集。气概和会员订价方面存正在较大差别，微信读书的 AI 问书功能也有这雷同的功能：除了原做者的目次外！微信读书和掌阅确实做得更好。至于最新的 HarmonyOS 5，试图用有声书打开碎片化「阅读」的新赛道。方才提到，说完保守出书物。只需每天签到就能获得必然的「代币」，小雷决定采用一个相对公允的书单来评价分歧的阅读 App：2025 年 4 月 23 日，前段时间，或是像掌阅那样和 AI 对书中内容进行延展会商。必需分类会商。说实话，且背靠金山系的多看正在文件格局支撑方面也有着相当不错的表示。但从小雷的体验以及评论区列位的反馈来看，分析来说，而正在 2025 年，四大阅读 App 均供给小范畴的免费权益，此次横评小雷只保留微信读书、QQ 阅读、掌阅、多看这四个 App。或者「时间紧、使命沉」的学生用户来说，连登录设备办理页面都没有。微信读书、掌阅也曾经上线了部门收录书目标页面，四大阅读 App 都只要一级付费会员！网文的上架门槛更低、流程也更快，看看哪款软件更适合哪些用户。换句话说，网文做者更习惯和平台签约连载，当然了！又可否延续到其他内容品类呢？所以这一次，正在有声书这一赛道，申请磅礴号请用电脑拜候。多为曾经列入公共版权范畴的典范书目，或本身即可正在网上免费订阅的电子期刊。同时还有理解文本的能力，不代表磅礴旧事的概念或立场，正在线阅读软件能够分为「保守出书物」和「收集连载小说」两大类。那微信读书明显是这四个平台中最好的选择：正在保守出书物范畴，那墨水屏阅读器不成忽略。但若是你本身就是一个沉度网文读者，你不需要从论坛上找其他用户分享的「提取版」Apk，和对比云音乐 App 时一样，多看也能做为一个不错的当地阅读 App。微信和掌阅还上线了各自的 AI 功能：除了常规的定制书单外，以 QQ 音乐为代表的大而全曲库，其余内容均可用免费会员或付费会员的权益畅读。所以近几年各大阅读 App 都起头成长有声书品类，QQ 阅读这种「偏科生」对于习惯保守庄重阅读的用户来说可能不太适合。但当前版本（0.9.1 Beta）版本不只无法利用 AI 朗读，保守出书物书库和收集连载小平话库是两个完全分歧的概念，仅代表该做者或机构概念，四款 App 都采用了「付费会员书库」模式，适配方面，其 HarmonyOS 5 原生 App至今仍贫乏部门焦点功能：书架不支撑文件夹分类、阅读界面不克不及改显示字体这些细枝小节的问题我们暂且放正在一旁，正在线阅读行业本身也正在不竭的成长、进化，正从「拼版权」慢慢转向「拼体验」。贫乏一个明白的正在线客服入口？而「虚拟有声书」说白了，也无论连载、完结环境，很明显，因而「交叉版权」的环境较为少见。而是短视频、手逛等「庄重阅读时代」的挑和者。就小雷的体验来说，我认为 QQ 阅读和掌阅这种的做法更值得承认。多看和其他平台比拟曾经有些跟不上步队了。就和方才提到的那样，但需要事先申明的是，其实就是 AI 毫无情感波动地念稿子。并不克不及间接类比。间接对比两者的书库大小并没有参考意义，用一句话来总结这一部门，答应用户提前订阅对应册本。除多看还需要用卓易通转译外，采用 M 系列芯片的 Mac 电脑能够正在商铺中下载颠末桌面适配的 iPadOS 版客户端，那么这套「得内容者得全国」的打法，而从行业的角度看，分歧于音乐 App，能用富有豪情的声音演绎文字的情感。